Youth Law & Crime Prevention
甚麼是盜竊罪？法律定義、嚴重後果與最新數據
⚖️ 香港法例第210章《盜竊罪條例》第2條
「如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪，而『竊賊』(thief) 及『偷竊』(steal) 亦須據此解釋。」
💡 常見青少年觸犯之偷竊類罪行包括：「店舖盜竊」、「雜項盜竊」、「搶劫罪」及「處理贓物罪（接贓）」等。
🚨 違法後果及法律責任
盜竊罪 (Theft)
第210章 第9條任何人犯盜竊罪，循公訴程序定罪後：
搶劫罪 (Robbery)
第210章 第10條偷竊時或緊接之前使用武力或使人恐懼：
處理贓物罪 (接贓)
第210章 第24條明知或相信為贓物而收受、處置或變現：
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計 (近 5 年數據)
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄：
- 盜竊案重回跌軌： 2025 年香港整體盜竊案錄得 20,032 宗，顯著下跌 10.7% ；其中店舖盜竊下跌 9.6% ，帶動青少年盜竊被捕人數由去年的 510 人回落至 460 人。
- 青少年罪案歷史新低： 2025 年因刑事罪而被捕的青少年（10-20 歲）總數降至 2,662 人，為自 1990 年以來最低紀錄。
📖 個案分享與犯罪成因深層分析
🧸 新興犯罪手法：無人自助夾公仔店偷竊案
近年全港開滿 24 小時無人看守的自助夾公仔店，許多年青人因現場無人看管而產生「無人知曉、並非偷竊」的僥倖心理。事實上，警方在暑假期間曾接獲多宗此類盜竊報案。
⚠️ 青少年常犯的三大法律盲點：- 伸手/搖晃取物： 伸手入出貨口或劇烈搖晃公仔機致使景品跌落並帶走，均已完全符合「不誠實挪佔他人財產」的盜竊罪法理定義。
- 暴力破壞： 為取走熱門玩偶（如 Labubu 等）而動手強行拉開、破壞或撬開夾公仔機機門，除盜竊罪外，會被加控「刑事毀壞」罪（最高可處監禁 10 年）。
- 天眼天網： 無人店內部裝有極高解析度且 24 小時雲端連線的「天眼」閉路電視。即使現場無人，店主亦能即時報警。警方常能快速鎖定並上門拘捕涉案學生（最年輕案例僅為小五學生）。
【經典個案】朋輩影響下的偷竊抉擇
主角： Amy（16歲，中四女生）及 Cindy（15歲，中二女生），均曾因干犯店舖盜竊罪接受警司警誡。
在與30名曾干犯偷竊的青少年訪談中發現，偷竊並非單純出於貧困，朋輩關係在犯罪抉擇中扮演關鍵催化角色。深入理解朋輩透過何種心理機制誘發行為，比起單純了解其朋友網絡更具預防價值。
當青少年缺乏正當、合法的途徑獲得渴望的物質或心理滿足時，容易鋌而走險，採取非法途徑（如盜竊）來達致目標。
長期受父母、教師反覆管教約束而產生反抗心理。守法意識薄弱者藉由偷竊展示機智與支配力，並以贓物向朋輩炫耀。
原因涵蓋個人自用（服飾食物）、變現圖利、消磨無聊、尋求腎上腺素刺激、受朋輩直接影響，甚至出於抑鬱情緒轉移。
偷竊常由朋友起鬨慫恿所驅動，其次為純粹好奇、貪玩、貪圖一時便利，或懷有僥倖報復與投機心態。
絕大多數參與店舖盜竊的青少年皆為一時衝動行事，犯案當下並未理性權衡得益與被捕面臨的前途盡毀等巨大風險。
為講義氣或屈於同儕壓力而參與；事後利用「否定責任」、「否定傷害（大公司不差這點錢）」等中立化技巧合理化自我罪咎。
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線
如果您或您身邊的青少年正面臨盜竊等違規行為的困擾、朋輩壓力，或者涉及司法程序，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、即時危機介入及輔導支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是毀壞行為？法律定義、嚴重後果與最新數據
⚖️ 香港法例第200章《刑事罪行條例》第60條
「任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。如用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者，須被控以縱火。」
💡 常見青少年觸犯之毀壞及相關罪行包括：「刑事毀壞（如塗鴉、淋紅油、打爛玻璃）」、「縱火」、「勒索」及「高空擲物」等。
🚨 違法後果及法律責任
摧毀或損壞財產 (刑毀)
第200章 第60及63條無合法辯解而損壞他人財產（若意圖藉此危害他人生命，最高可處終身監禁）：
縱火罪 (Arson)
第200章 第60(3)及63條用火摧毀或損壞任何財產（不論屬於本人或他人），一經循公訴程序定罪：
勒索罪 (Blackmail)
第210章 第23條為獲益或使人受損而以恫嚇方式作出不當要求（管有恫嚇文件或文字最高亦可判監10年）：
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（涵蓋刑事毀壞、縱火及勒索罪）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2019年總被捕人數依次為 335、362、277、277、261 及 406 人）
- 長線趨勢顯著回落： 青少年因刑事毀壞、縱火及勒索被捕的人數，已由 2020 年的高峰（435人）持續下跌至 2024 年的 249 人；2025 年全港因刑事罪行被捕的青少年總數（2,662人）更創下 1990 年以來最低紀錄。
- 2026 上半年「收數刑毀」逆市急升五成： 警方最新統計指出，2026 年上半年因「刑事毀壞」被捕的青少年達 140 人（按年急升逾 50%），當中高達 48 人涉及非法追債（淋紅油）活動（較去年同期的 18 人大幅飆升），反映不法集團正利用網上「搵快錢」廣告招攬學生犯案。
📖 個案分享與犯罪成因深層分析
🪣 新興犯罪手法：非法收數「淋紅油」與網上「搵快錢」陷阱
近年不少非法放債集團（大耳窿）或黑幫在 Instagram、Telegram 發佈標榜「即日出糧、無需經驗、每次數百至一千元」的兼職廣告，誘使青少年擔任「收數跑腿」或借出戶口收取勒索款項。
⚠️ 青少年常犯的三大法律盲點：- 淋紅油／塞鎖匙孔屬嚴重刑毀： 誤以為去欠債人住所淋潑紅油、用萬能膠塞鐵閘鎖匙孔或張貼大字報只是「惡作劇」；事實上已觸犯《刑事罪行條例》第60條「刑事毀壞」罪，最高可判監 10 年。
- 幫手貼街招／把風同屬共犯： 即使自己沒有親手淋油，僅在旁「睇水（把風）」、用手機拍片交差或張貼帶有恐嚇字句的追債單張，在法律上均屬共同犯罪，更可能被加控「勒索罪」或「管有恫嚇文件罪」。
- 屋苑天眼難逃法網： 現今全港公屋、私人屋苑及升降機大堂均裝有高清閉路電視及保安登記系統，警方往往在案發後數十小時內即可鎖定並拘捕充當「替死鬼」的青少年。
【經典個案】酒精催化與朋輩起鬨下的街頭破壞
主角及背景： 德仔（16歲，中四學生，未有案底）及 阿B（14歲，中三學生，未有案底）。
事件經過： 德仔和阿B來自同一中學，一天晚上，兩人飲酒後在路邊拿起木棍，一時衝動打爛一輛汽車的車頭擋風玻璃，兩人當場被捕。之後，德仔與阿B承認自己所犯事情。本來警方打算正式起訴兩人，不過由於車主念及兩人年紀尚輕，不想毀兩人前途，加上兩人願意賠償車主一塊新玻璃，最後獲行使酌情權接受警司警誡。
人的「本我」(Id) 中存有破壞和自我摧毀意識。當本我失控或超越理性的「自我」(Ego) 及道德的「超我」(Superego) 時，人便會透過破壞自己或身邊的事物來宣洩衝動。
年青人之間常有特定的文化和規範（例如以破壞公物表現反叛性格），並害怕因拒絕別人而成為離群的一個，因而極易受朋友影響和在不懂得拒絕下犯罪。
學者歸納出縱火及毀壞行為的六種核心原因：純粹破壞心態、獲得興奮感官刺激、賺取利益（如收錢淋紅油）、惡意報復、隱瞞其他犯罪證據，以及極端主義。
縱火是表現個人操控權力和暴力的終極表現。若缺乏適切介入，縱火及破壞行為往往會變得越來越頻密，波及範圍也會越來越大。
• Canter, D., & Fritzon, K. (1998). Differentiating arsonists: A model of firesetting actions and characteristics. Legal and Criminological Psychology, 3, 73-96.
• Cohen, A. K. (1955). Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe, IL: Free Press.
• Freud, S. (1949). The Ego and the Id. London: The Hogarth Press Ltd.
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年正面臨刑事毀壞、勒索等違規行為的困擾、被招攬參與「收數」搵快錢，或者涉及司法程序，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、即時危機介入及輔導支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是非法社團？三合會罪行定義、嚴重後果與最新數據
⚖️ 香港法例第151章《社團條例》第18條
「任何三合會（黑社會），或任何使用三合會儀式、採用或使用任何三合會頭銜或術語的社團（不論是否在香港成立），均屬非法社團 (Unlawful Society)。」
💡 常見青少年觸犯之黑社會相關問題及罪行包括：「自稱三合會成員」、「身為三合會成員或參加集會」、「非法集結」以及衍生之傷人、勒索及販毒等罪行。
🚨 違法後果及法律責任
身為／自稱三合會成員
第151章《社團條例》第20(2)條身為三合會成員、自稱或聲稱是三合會成員、參加其集會、給予援助或管有相關簿冊徽章：
再犯：最高罰款 $25萬 及 監禁 7 年
非法社團成員或集會
第151章《社團條例》第20(1)條屬非法社團成員、以成員身分行事、參加非法社團集會，或向非法社團付款或給予援助：
再犯：最高罰款 $5萬 及 監禁 2 年
非法集結罪
第245章《公安條例》第18條3人或以上集結，作出擾亂秩序或帶威嚇、侮辱、挑撥性行為，導致他人合理地害怕社會安寧受破壞：
簡易定罪：罰款 $5,000 及 監禁 3 年
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計 (近 5 年數據)
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（第52項：非法會社罪行）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 210、366、174、111、110、50 及 57 人）
- 長線回落但少年組別再現升幅： 因干犯「非法會社罪行」被捕的青少年人數已較 2015 年高峰（366人）及 2022 年（126人）顯著回落；惟 2025 年 10–15 歲少年被捕人數由 18 人回升至 30 人，反映不法分子向初中學童招手的情況仍需高度警惕。
- 性別比例懸殊： 被捕青少年中以男性為主（佔逾八成）；以 2025 年為例，62 名被捕青少年中包括 52 男 10 女。
- 冰山一角的衍生罪行： 由於與三合會有關的罪行繁多，上表僅統計直接觸犯《社團條例》的「非法會社罪行」（如自稱三合會成員），並未包括青少年受黑幫指使而干犯的傷人及嚴重毆打、刑事毀壞（淋紅油）、販毒（如太空油）及詐騙等衍生罪案。
📖 個案分享與犯罪成因深層分析
🕸️ 新興犯罪手法：社交媒體「搵快錢」招攬與校園「響朵」盲點
昔日黑社會多在球場、遊戲機中心招攬青少年（俗稱「踢入會」）；近年則轉移至 Instagram、Telegram 等社交平台，以「搵快錢、高回報兼職」或「跟大佬有照應」為餌，誘使青少年淪為犯罪集團的底層「替死鬼」。
⚠️ 青少年常犯的三大法律盲點：- 無辦入會儀式，「響朵」自稱一樣犯法： 許多學生誤以為「我無正式拜過門、無入會，講句自己係某字頭嚇下人唔算犯法」。事實上，根據《社團條例》第20(2)條，單憑口頭或網上「自稱或聲稱是三合會成員」已屬嚴重罪行，初犯最高可判監 3 年！
- 湊熱鬧「晒馬」講數即屬非法集結： 朋友與人發生爭執，青少年出於義氣跟隨大夥到場「壯聲勢（晒馬）」，即使自己全程沒有動手打人，只要滿 3 人或以上集結並作出威嚇或挑撥行為，在場所有人均可被控「非法集結罪」（最高監禁 5 年）。
- 有事大佬唔會保，淪為有組織罪行代罪羔羊： 不法分子常洗腦稱「未成年被拉無事」，繼而指使青少年去派發依托咪酯（太空油）毒煙彈、淋紅油收數或借出傀儡戶口洗黑錢，一旦被捕，幕後成員往往立即割席，由青少年獨力承擔長達數年至十多年的牢獄之災。
【經典個案】校園糾紛「響朵」自稱三合會與合謀襲擊
主角及背景： 車仔（16歲，中三畢業，沒有案底）及 樂（16歲，沒有案底）。
事件經過： 車仔在上堂時講粗口，被同學向老師告發。下課後，車仔約了那位同學在飯堂「講數」，期間自稱三合會會員，並與另一同學阿樂合謀毆打該名同學。事後受害同學面上留下明顯傷痕，在老師追問下和盤托出事實，校方決定報警，車仔被警察拘捕。車仔在警誡下供出阿樂，事後阿樂亦被捕。警方考慮到車仔與阿樂在調查過程中態度合作、悔意良好，且傷人程度並不嚴重，最終給予兩人警司警誡機會。
青少年接受社會訂立的成就目標（如致富），但缺乏達至目標的合法手段，便可能產生沮喪及壓力，轉而運用違法手法。長期受三合會文化影響更會使其遠離努力讀書及工作的正軌，反以打鬥及參與犯罪作為成功目標。
為了在黑社會內部建立自己的身份、地位及賺取更多金錢，涉足幫派的青少年往往會由最初的街頭暴力罪行，逐步轉而參與更具組織性的嚴重罪行，例如販運毒品、買賣私煙或詐騙洗黑錢等。
在不健全或缺乏溫暖的家庭中成長的青少年，因與家庭系統疏離，往往會將更多時間與情感投放在街頭與不良同輩身上，從而大大增加加入青少年群黨或黑社會的風險。
部分青少年因自身經常在學校或社區被幫派騷擾及欺凌，在極度缺乏安全感或面對威脅壓力下，選擇加入或自稱某個三合會組織，企圖以此作為免受欺凌的「保護盾」。
青少年處於尋索自我身分的成長階段。當欠缺父母樹立榜樣且學業表現欠佳時，便會從四周尋索替代身分；若社區內有三合會滲透，加上社會或傳媒的負面標籤，他們便較傾向接受三合會次文化。
研究指出，青少年最常通過朋輩網絡接觸黑社會。在同儕互動與社教化（Socialization）的過程中，他們會慢慢內化並接納黑社會的行為模式、義氣價值觀及次文化，繼而踏上犯罪之路。
• Chu, Y. K. (2005). Hong Kong Triads After 1997. Trends in Organized Crime, 8(3), 5-11.
• Lo, T. W. (2012). Triadization of Youth Gangs in Hong Kong. British Journal of Criminology, 52(3), 556-576.
• Merton, R. (1938). Social Structure and Anomie. American Sociological Review, 3, 672-682.
• 朱耀光（2005）。〈香港天水圍青少年群黨之分析〉，《香港社會科學學報》，第29期，頁1-27。
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年正面臨不良幫派滋擾、被招攬加入三合會或參與非法集結，或者已涉及相關司法程序，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、即時危機介入及輔導服務。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是青少年常犯暴力罪行？法律定義、嚴重後果與最新數據
⚖️ 青少年常犯暴力罪行範疇
「任何對他人身體加以非法武力、傷害，或以言語文字威脅他人人身安全與名譽的行為，均屬嚴重的暴力及侵害人身罪行。即使『動口不動手』作出威嚇，或僅在打鬥現場參與圍毆，同樣會墮入法網。」
💡 常見青少年觸犯之暴力相關罪行包括：「普通襲擊」、「襲擊致造成身體傷害 (AOABH)」、「傷人或對他人身體加以嚴重傷害」、「在公眾地方打鬥」、「刑事恐嚇」、「勒索」及「襲警」等。
🚨 違法後果及法律責任
意圖造成身體嚴重傷害
第212章《侵害人身罪條例》第17條意圖使人受殘害、外貌毀損、成為傷殘，或為抗拒合法拘捕而惡意重傷他人或射擊：
傷人／襲擊致造成身體傷害
第212章 第19條及第39條非法及惡意傷害他人（不論是否使用武器器具），或襲擊他人致造成身體實際傷害：
普通襲擊／公眾地方打鬥
第212章第40條／第245章第25條干犯普通襲擊罪，或在公眾地方參與非法打鬥（公眾打鬥另可罰款 $5,000）：
刑事恐嚇 (禁止某些恐嚇作為)
第200章《刑事罪行條例》第24及27條威脅使他人或第三者的人身、名譽或財產受損，意圖使人受驚或強迫他人行事：
簡易定罪：罰款 $2,000 及 監禁 2 年
意圖犯罪而襲擊／襲警
第212章《侵害人身罪條例》第36條意圖犯可逮捕罪行而襲擊他人，或襲擊、抗拒、故意阻撓正當執行職務的警務人員：
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（第1至16項：暴力罪案總計）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 926、835、679、664、730、664 及 897 人）
- 10–15 歲少年暴力罪案逆市回升： 2025 年全港整體暴力罪案錄得 8,823 宗（按年跌 15.9%），全年整體青少年刑事被捕人數（2,662人）亦創下 1990 年以來新低；惟因暴力罪案被捕的青少年人數卻由 736 人微升至 767 人（673男、94女，男性佔近八成八），當中 10–15 歲初中少年罪犯由 354 人升至 398 人（+12.4%），「傷人及嚴重毆打」持續高踞少年罪犯最常干犯的罪行首位。
- 2026 上半年青少年「傷人及嚴重毆打」急升近五成： 警方於《師長攻略・青少年陷阱解密 2026》發布會指出，2026 年上半年因「傷人及嚴重毆打」被捕的青少年達 283 人（按年急升 47.4%，增加 91 人），帶動 2026 年上半年（1,580人，+19.2%）及首 8 個月（2,144人，+23%）整體青少年被捕數字顯著反彈。
- 近七成屬「一時衝動」與童黨欺凌： 警方分析發現，涉「傷人及嚴重毆打」被捕的青少年中，約七成（70%）並非預謀犯案，而是因瑣碎口角、感情糾紛、金錢瓜葛或同儕壓力／情緒勒索而一時衝動出手，反映及早介入提升青少年的情緒管理與抗逆力極為關鍵。
📖 個案分享與犯罪成因深層分析
💡 學習情緒管理——別以為「動口不動手」只是小事！
【校園衝突實錄】 初中生 Packy 和 Wincy（化名）校內成績稍遜，亦曾逃學和欺負低年級學生。有一次，兩人反被低年級女生輕蔑和說是非，雙方意氣之下於學校操場吵架，兩人更威嚇對方下課後到附近公園「講數」，否則會對她們不利。校方得悉事件後立刻召見相關學生，最終 Packy 和 Wincy 被罰記大過，其他人則被警告及記缺點。
- ⚠️ 動口不動手亦觸犯《刑事恐嚇》： 根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條，任何人威脅使他人的人身、名譽或財產遭受損害而使人受驚，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，最高可處監禁 5 年。大部份校園衝突往往由「芝麻綠豆」的小事引起，切勿因一時口快而觸犯刑法！
- 🌱 發掘正向興趣轉化反叛能量： 社工透過學校認識 Packy 和 Wincy 後，了解她們本質不壞，惟受青春期反叛及情緒管理不足影響。社工鼓勵她們參加舞蹈及樂器訓練班，從中發掘潛能並培養正確的待人態度。在多次公開表演獲得父母和教師肯定後，她們成功提升了自信心，學會紓解壓力，再也不靠欺凌或輕蔑他人來尋求存在感。
【經典個案】街場籃球挑釁引發之公眾地方打鬥
主角及背景： 左仔（15歲，在學中學生，學校籃球隊主力，過往無犯事紀錄）。
事件經過： 左仔在一日下課後，相約幾名相熟朋友到住所附近的街頭籃球場打波。期間對手多次作出語言挑釁，肢體上亦有多次激烈碰撞，左仔和朋友已開始沉不住氣。在一次碰撞中，左仔被撞倒在地，終於按捺不住向對手揮拳，朋友見狀亦上前參與混戰，最後全部人被警方拘捕。警方最初考慮控以「在公眾地方打鬥罪」，但考慮到左仔未有案底且在校內一直行為良好，最終決定對左仔施行警司警誡。
假如父母本身有暴力傾向，或曾向伴侶及子女使用暴力，子女在耳濡目染下較易傾向使用暴力解決問題，或出現與暴力相關的偏差行為。
研究歸納青少年使用暴力的十大主因：受媒體渲染、受毒品影響、群黨滲透、失學或失業、貧窮、同儕壓力、破碎家庭、不良社區環境（惡鄰）以及法律無知。
社會學習理論指出，青少年長期接觸暴力影視、網絡短片或電子遊戲，容易模仿傳媒所描繪的攻擊行為，對暴力產生麻木感並令自身行為更具侵略性。
為合理化暴力行為，青少年常使用「中立化技巧」——如否定責任（「係佢撞我先」）、否定傷害、譴責受害者及標榜朋友忠誠義氣，藉此減輕內疚感。
受黑社會和街頭童黨次文化影響的青少年，往往建立起扭曲的英雄主義，誤以為「聯群結黨、以暴易暴」就是擺平紛爭與建立威信的唯一方法。
青少年若在情緒管理及解難技巧上不足，內心的挫敗感和悲觀情緒揮之不去，容易促使他們對社會及他人產生敵意歸因，並利用群暴行為來自我防衛。
• Li, J. C. M., & Lo, T. W. (2006). Youth gang violence and neutralization techniques. Journal of Youth Studies, 9(2), 142-150.
• Sykes, G., & Matza, D. (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22(6), 664-670.
• The National Campaign to Stop Violence (2000). Top 10 Causes of Violence, According to Young People.
• Tung, Y. K. (2001). Age-Varying Effects of Negative Relations with Parents, School, and Peers on the Initiation of American Adolescent Violent Behavior. Journal of Criminology, 6, 63-94.
• 香港青年協會（2011）。《暴亦有「導」──青少年群暴行為輔導彙編》。香港：香港青年協會。
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年正面臨校園欺凌、街頭衝突、情緒失控困擾，或者已涉及襲擊、打鬥等司法程序，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、即時危機介入及情緒輔導支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是青少年常犯的詐騙罪行？法律定義、傀儡戶口陷阱與最新數據
⚖️ 香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A及18條
「如任何人藉作任何欺騙並意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導致任何人獲得利益或蒙受不利，即屬犯欺詐罪。任何人以欺騙手段而不誠實地為自己或另一人取得任何金錢利益，即屬行騙罪。」
💡 常見青少年觸犯之詐騙相關罪行包括：「欺詐罪」、「以欺騙手段取得金錢利益（網上購物／遊戲寶物行騙）」、「串謀詐騙」及借出銀行戶口衍生之「洗黑錢罪」等。
🚨 違法後果及法律責任
欺詐罪 (Fraud)
第210章《盜竊罪條例》第16A條藉任何語言文字或行為作出欺騙並意圖詐騙，導致他人蒙受經濟損失或使自己獲益：
以欺騙手段取得金錢利益
第210章《盜竊罪條例》第18條以欺騙手段不誠實地取得信貸安排、透支借款、受僱機會或賺取金錢報酬：
串謀詐騙／洗黑錢 (傀儡戶口)
普通法／第455章第25條與騙徒合謀行騙，或出租、出售個人銀行／轉數快戶口協助處理犯罪得益：
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計 (近 5 年數據)
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（因詐騙罪行被捕人數）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 280、240、179、119、146、108 及 198 人）
- 16–20 歲青年佔逾九成，防騙執法初見成效： 自 2022 年起，詐騙及洗黑錢躍升為 16–20 歲青年最常干犯的主要罪類。經警方聯同銀行界大力打擊傀儡戶口及加強校園防騙宣傳後，2025 年因詐騙罪被捕的青少年由 525 人回落至 375 人（271男、104女，當中 16–20 歲青年佔高達 91.5% 即 343 人；若連同洗黑錢罪則合共 386 人，按年跌 34%）；2026 年上半年則有 199 名青少年因涉詐騙及洗黑錢被捕。
- 全港騙案佔總罪案近半，演唱會門票網購騙案急升逾六成： 2025 年全港共錄得 43,212 宗詐騙案（按年微跌 2.9%，為 2019 年以來首次回落），仍佔整體罪案近一半（48.5%）。各分類中以網上購物騙案（12,505宗，+8.2%）佔最多，自 2025 年 3 月啟德體育園開幕後，涉及演唱會門票的網購騙案更按年急升 61.8%（達 2,805 宗），不少青少年因在社交平台假裝放售門票或虛擬商品「收錢唔交貨」而被捕。
- 逾七成涉「租借傀儡戶口」及刷單兼職陷阱： 警方指出，絕大多數被捕青少年並非騙案主腦，而是受網上「搵快錢」廣告引誘，為賺取數百至數千元報酬而將個人銀行、虛擬銀行或「轉數快 (FPS)」戶口借予或售予詐騙集團接收贓款，或誤墮網上「刷單員」（佔網上求職騙案 96.5%）及跑腿收錢陷阱。
📖 個案分享與犯罪成因深層分析
📱 新興犯罪手法：「唔借唔知罪大」——出租銀行戶口與假冒官員收錢陷阱
近年詐騙集團在社交媒體大量刊登「租借銀行卡／虛擬銀行戶口，每張賺 $500–$2,000」、「刷單員」或「特務調查員／律師行跑腿收錢」廣告，令大量中學生及大專生在不知不覺間淪為詐騙及洗黑錢共犯。
⚠️ 青少年常犯的三大法律盲點：- 「我只係借張卡俾朋友，唔知入面係騙款」不能脫罪： 只要在有合理理由懷疑下借出銀行戶口供他人處理來歷不明款項，已觸犯「洗黑錢罪」（最高監禁14年）。近年律政司更頻繁根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條向法庭申請對傀儡戶口持有人加刑 20% 至 33%！
- 網購／Carousell／遊戲平台「收錢唔交貨」： 不少青少年在社交平台假裝放售演唱會門票、球鞋或遊戲武器，收款後隨即封鎖買家（俗稱「棄單走數」）。由於「轉數快」及銀行轉帳皆有實名紀錄，警方極易追查並以欺詐罪拘捕。
- 充當「跑腿」上門收錢或假冒官員： 曾有兩名本地中學生受「搵快錢」招攬，假扮律師行職員及特務向電騙受害人當面收取保釋金，結果當場被捕並被判入勞教中心及教導所。
【經典個案】網上遊戲兜售虛擬武器行騙
主角及背景： 豬頭（17歲，中五畢業，無業，未有案底）。
事件經過： 豬頭是一名 17 歲男孩，經常沉迷玩網上遊戲。一次他在網上向網友兜售虛擬武器，一名網友過數 1,000 元後，他卻沒有交付武器並失聯。如是者他食髓知味，前後向四名網友行騙，最終其中一名受害者報警求助。豬頭被控網上行騙，雖然先前未有案底，但法庭指出其行為屬有計劃且重覆干犯的罪行，最終判處他履行 120 小時社會服務令並留有案底。
指出如果年青人無法以正常、合法的方式去獲取社會推崇的物質目標，便會對生活感到壓力與迷亂，轉而走向犯罪行為，以不合法的捷徑來滿足自己的物質慾望。
偏差行為源於個人在社會環境遭受挫敗。如家庭經濟遇困或學業就業受挫，無法獲得合法的社會地位或經濟成就，便容易以違規犯罪行為來宣洩內在挫折。
部份青少年自以為熟悉網絡運作、非常聰明，誤以為在虛擬世界用假帳號行騙不會被追查，加上希望以最快捷、不勞而獲的手法得到金錢回報而鋌而走險。
• Merton, R. (1938). Social Structure and Anomie. American Sociological Review, 3, 672-682.
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年曾不慎借出銀行戶口、誤墮網上兼職刷單陷阱，或因涉及網上交易糾紛與欺詐案件而面臨警方調查，歡迎立即聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、危機介入及法律程序支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是防禦性罪行？攻擊性武器、遊蕩罪定義與最新數據
⚖️ 防禦性罪行的立法原則
「防禦性罪行 (Preventive Crimes) 是指一些極可能引致或帶來更嚴重罪行發生的前奏行為。為保障公眾安全，法律賦予警方在實際傷人或爆竊發生之前進行截停搜查及拘捕的權力。」
💡 常見青少年觸犯之防禦性罪行包括：「在公眾地方管有攻擊性武器」、「遊蕩（包括在屋苑走廊、梯間或天台徘徊致他人擔心）」及「外出時備有偷竊用的物品（身懷盜竊工具）」等。
🚨 違法後果及法律責任
在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》第33條無合法權限或合理辯解而在公眾地方攜有攻擊性武器。年滿14歲定罪後，法庭不得判處感化令或罰款，必須判處羈留或監禁：
勞教中心／教導所／更生中心
外出時備有偷竊用的物品
第210章《盜竊罪條例》第27條不在居住地方時，備有任何製造、改裝或供入屋犯法、盜竊或行騙過程中使用的物品：
遊蕩罪 (Loitering)
第200章《刑事罪行條例》第160條在公眾地方或建築物共用部分（大堂、走廊、樓梯、天台、洗手間等）遊蕩：
意圖犯罪或妨礙他人：最高監禁 6 個月
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（第58至64項：防範性罪案總計）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 127、115、124、120、95、409 及 214 人）
- 藏有攻擊性武器及違禁武器佔達八成： 在 2025 年因防範性罪案被捕的 70 名青少年（61男、9女，男性佔 87.1%）中，絕大多數因「藏有攻擊性武器」及「藏有槍械及彈藥（如氣槍、電槍、指節環等違禁武器）」被捕（合共 56 人，包括 19 名 10–15 歲少年及 37 名 16–20 歲青年，佔總數達 80%），其次為「遊蕩」（12人，包括 3 名少年及 9 名青年）及「身懷盜竊工具／藏有非法工具」（2人）。
- 整體數字維持低水平，惟破案率高達 96.5%： 自 2019–2020 年高峰回落後，近年青少年干犯防禦性罪行的人數維持在每年 60 至 80 人水平。2025 年全港共錄得 794 宗防範性罪案（包括 388 宗藏有攻擊性武器、190 宗藏有槍械及彈藥、150 宗遊蕩及 42 宗身懷盜竊工具），整體破案率高達 96.5%——由於此類罪行多由警員巡邏截停搜查或接報到場當場人贓並獲，青少年切勿心存僥倖攜帶違禁武器外出。
📖 青少年常犯之防禦性罪行陷阱
🗡️ 新興犯罪手法：網購「防身武器」與大廈後樓梯「聚腳遊蕩」
不少青少年出於好奇、貪型，或誤以為「帶把刀仔／伸縮棍出街防身唔算犯法」，在網購平台購買違禁武器隨身攜帶；亦有學生喜歡結伴在屋苑後樓梯、天台或商場暗角徘徊聚腳，結果在警員截查時被捕。
⚠️ 青少年必須警惕的三大法律鐵律：- 1. 「帶武器自衛／防身」絕對不是合理辯解！ 根據《公安條例》第33條及法庭判例，以「自衛」為由在街上攜帶刀械、伸縮警棍、指節環（鐵蓮花）或改裝工具，法例上絕不接納為合理辯解。而且只要年滿 14 歲一經定罪，法官無權判處感化令或罰款，必須判處即時監禁或入勞教中心、教導所、更生中心！
- 2. 日常工具一旦被懷疑用作爆竊或傷人即屬違法： 螺絲批、萬能匙、鐵筆、剪鉗或索帶等日常工具，若在深夜或非工作情況下隨身攜帶且無法提出合理解釋，極易被控「外出時備有偷竊用的物品」（最高監禁3年）。
- 3. 在屋苑走廊／梯間徘徊令人害怕即觸犯「遊蕩罪」： 即使沒有動手破壞，若單獨或結伴在大廈共用部分（大堂、走廊、後樓梯、天台、洗手間等）無故逗留徘徊，導致住戶或途人合理地擔心自身安全，又未能向警方提供合理滿意的解釋，最高可判處監禁 2 年。
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年因遭警方截停搜查、涉嫌管有攻擊性武器或遊蕩罪而面臨拘捕與檢控，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密法律程序諮詢、即時危機介入及輔導支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是雜項罪行？行為不檢、私煙與身份證罪行數據
⚖️ 青少年常犯「雜項及其他罪行」範疇
「許多青少年誤以為『借張身份證俾朋友入場』、『幫手派私煙傳單』或『報假案整蠱人』只是無傷大雅的輕微違規。事實上，這些雜項罪行均屬刑事罪名，最高更可被判處監禁 7 至 10 年！」
💡 常見青少年觸犯之雜項罪行包括：「公眾地方內擾亂秩序行為（公眾地方行為不檢）」、「管有偽造或他人身份證」、「身份證的轉讓」、「處理或售賣未完稅物品（如私煙）」及「提供虛假資料誤導警務人員」等。
🚨 違法後果及法律責任
管有或轉讓他人／偽造身份證
第177章《人事登記條例》第7A及7AA條無合理辯解而使用、保管或管有他人或偽造身份證，或將身份證轉讓予他人：
簡易定罪：第5級罰款 及 監禁 2 年
售賣或管有未完稅物品 (私煙)
第109章《應課稅品條例》第3及17條處理、管有、售賣或購買未完稅煙草（私煙）、飲用酒類或碳氫油等應課稅貨品（新修訂大幅提高私煙罰則）：
及 監禁 7 年
公眾地方內擾亂秩序 (行為不檢)
第245章《公安條例》第17B條在公眾地方喧嘩、作出擾亂秩序行為，或使用恐嚇、辱罵言詞意圖激使他人破壞社會安寧：
及 監禁 12 個月
提供虛假資料誤導警員／虛報
第232章《警隊條例》第63及64條明知地向警員虛報有人犯罪，或提供虛假資料、作出虛假陳述以蓄意誤導警務人員：
及 監禁 6 個月
隱瞞罪行的罰則 (收受代價)
第221章《刑事訴訟程序條例》第91(2)條知悉有人犯可逮捕罪行並握有關鍵資料，但接受或同意接受代價而不披露該資料：
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計
資料整合自歷年《香港警察年報》及政府統計處官方附錄（涵蓋公眾地方行為不檢、妨礙公安、拒捕、誤導警員、高空墮物及其他雜項罪行）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 936、1,031、771、578、645、2,166 及 1,506 人）
- 傳統秩序類雜項罪行顯著回落，惟破案率極高： 隨着社會秩序回復平穩，2025 年因雜項及其他罪行被捕的青少年人數持續回落至 267 人（213男、54女，男性佔近八成）；當中全港「在公眾地方行為不檢／打鬥」錄得 906 宗（破案率高達 98.6%），「高空墮物」則錄得 436 宗（破案率升至 55.5%）。
- 私煙案件按年飆升近四成，利用學童及DSE考生派「點心紙」成焦點： 值得高度警惕的是，未完稅香煙（私煙）主要由香港海關負責執法（未計入上述警察年報統計）。海關數據顯示，2025 年全港私煙案件飆升 36% 至 29,037 宗，共拘捕 28,580 人（+39%），佔海關整體案件高達 75%；2026 年首 9 個月更已檢獲 6 億支私煙。不法集團除利用跨境學童偷運私煙外，更於 2026 年暑假以「日薪 $1,000 現金出糧」利誘中學生及應屆 DSE 考生到公共屋邨派發俗稱「點心紙」的私煙傳單或運送私煙！
📖 新興犯罪陷阱與成因分析
🪪 新興犯罪陷阱：派發「私煙傳單」兼職、借用他人身份證與拍片博流量鬧事
- 屋邨派「點心紙（私煙傳單）」或做私煙倉跑腿： 近年不少私煙集團以「請推銷員、日薪高達 $1,000、即日現金出糧」招攬中學生及應屆 DSE 考生到公共屋邨派發俗稱「點心紙」的私煙傳單、協助搬運或利用跨境學童夾帶私煙過關。海關與警方已多次展開聯合行動拘捕涉案學生；經最新法例修訂後，處理、管有、售賣或購買未完稅香煙最高可被判處罰款 200 萬元及監禁 7 年！
- 借用朋友身份證入酒吧／網吧或執拾他人身份證不報： 未成年青少年為進入酒吧、派對房間或租用設施而借用成年朋友的身份證，雙方已分別觸犯「管有他人身份證」及「轉讓身份證」罪（最高可判監 10 年）。
- 為拍片「博流量」在公眾地方惡搞鬧事： 部份青少年為在社交媒體吸引眼球，在商場、港鐵車廂或街頭大肆喧嘩、亂扔雜物或挑釁途人，極易觸犯《公安條例》第17B條「公眾地方內擾亂秩序行為（公眾地方行為不檢）」。
部份青少年因為一時貪玩、尋求刺激，或受到不良朋輩唆使，誤以為要「講義氣」替朋友頂罪、借出身份證或向警方提供假口供掩護朋友，因而無知地犯上嚴重罪行。
部份青少年嚴重低估上述雜項罪行的刑責，誤以為「無偷無搶、派張傳單只係小事」，或幻想警察、海關與法庭會因為他們年紀小而不予追究，結果留下刑事案底影響一生。
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與法律支援
如果您或您身邊的青少年因涉嫌公眾地方行為不檢、私煙兼職、身份證相關罪行或誤導警員而面臨檢控，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、即時危機介入及輔導支援。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是酗酒及相關罪行？暴飲定義、酒後駕駛罰則與最新數據
🍺 甚麼是「暴飲 (Binge Drinking)」及急性酒精中毒？
「根據衞生署定義，『暴飲』（又稱狂飲）是指在單一場合（數小時內）一次過連續飲用最少 5 罐啤酒、5 杯餐酒或 5 杯烈酒，相當於攝取約 62.5 克（50 至 75 克）純酒精。健康行為調查指出，暴飲情況在年輕群體中尤為值得關注。」
⚠️ 致命酒精中毒警號： 據衞生署數據，如每 100 毫升血液內含 300 毫克酒精，已屬深度酒精中毒，會暫時失去知覺或昏迷；超過 500 毫克更可引致呼吸停頓而致命！過往曾有本地青年（如阿明個案）在派對中短時間攝取高達 21.6 個酒精單位，血液酒精濃度逼近致命級別。此外，酒後失控極易衍生酒後駕駛、醉酒時在公眾地方行為不檢、街頭打鬥及性侵犯等嚴重罪行。
🚨 酒後駕駛法定限度與嚴重罰則
根據《道路交通條例》（香港法例第374章）第39、39A及39J條，除了警方隨機呼氣測試（Roadblock）外，如駕駛者涉及交通意外、行車時違反交通規例，或被懷疑酒後駕駛，警方均有權要求進行檢查呼氣測試。任何人在道路上駕駛、企圖駕駛或掌管汽車，而體內酒精含量超過以下「訂明法定限度」，即屬犯罪：
註2：以下罪行的最短停牌期亦直接定為「第 3 級（首次停牌2年、再犯停牌5年）」：(a) 在酒類或藥物影響下駕駛以致沒有能力妥當地控制車輛；(b) 無合理辯解而拒絕提供呼氣樣本作檢查呼氣測試；或 (c) 無合理辯解而拒絕提供呼氣、血液或尿液樣本作分析。（資料來源：運輸署及香港警務處）
📈 與酒後駕駛有關的罪行統計
資料整合自歷年《香港警察年報》（附錄14：交通檢控數字）及警方交通執法統計：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年依次為 709、1,073、1,072、948、950、688 及 694 宗）
- 酒駕檢控連續 4 年回落： 隨着警方加強隨機呼氣測試及重點交通執法（STEP），全港酒後駕駛檢控數字已由 2021 年的 838 宗持續下跌至 2024 年的 646 宗及 2025 年的 591 宗（按年再跌 8.5%，較 2021 年累計下跌近三成）。
- 「泊埋一邊車內睡覺」亦屬掌管汽車： 不少年輕司機誤以為飲酒後不開車，只坐在司機位開冷氣睡覺便不犯法。根據第374章第39J條，只要體內酒精超標並處於「掌管汽車 (In charge of a motor vehicle)」狀態（如身處車內並持有車匙），即使車輛沒有移動，同樣可被檢控！
- 第三者保險失效與傾家蕩產風險： 幾乎所有汽車保單均設有「酒後駕駛豁免條款」。一旦酒駕發生車禍，保險公司有權拒絕向司機提供彌償，涉事司機及登記車主須個人承擔受害人高達數百萬元甚至上千萬元的民事索償，隨時面臨破產。
📖 本港青少年飲酒行為最新監測與成因剖析
📊 衞生署及保安局禁毒處最新學生飲酒調查（2023/24 – 2026）
根據保安局禁毒處《2023/24年學生服用藥物情況調查》、衞生署學生健康服務（逾 15.4 萬名中小學生）及醫務衞生局於 2026 年 2 月向立法會提交之最新數據顯示：
- 學生飲酒普遍率顯著下降（達成《邁向2025》減幅目標）： 自 2018 年實施《應課稅品（修訂）條例》禁止向未成年人售酒後，全港小四至專上學生「曾經飲酒」的比例由基線 56.0% 顯著降至 40.4%（相對減幅達 27.9%）；「過去一年內曾飲酒」降至 27.9%（-32.0%）；「過去 30 日內曾飲酒」亦降至 14.3%（-22.3%），成功提早達成政府《邁向2025》降低青少年飲酒率至少 10% 的目標。
- 每 100 名中小學生仍有 1 人每月暴飲，全港暴飲率微升： 儘管整體學生飲酒率下跌，衞生署學生健康服務調查顯示，高小及中學生當中仍有 1.0%（即每 100 人約有 1 人）在過去一個月內曾出現「暴飲（一次過飲最少 5 罐／杯酒）」行為；而《2023年度健康行為調查》亦發現本港 15 歲或以上人士每月至少暴飲一次的比例由 2.0% 回升至 2.7%（18歲或以上年齡標準化比率為 2.9%）。
- 嚴格規管實體與網購平台向 18 歲以下人士售酒： 根據《應課稅品（酒類）規例》（第109B章），任何人在業務過程中（不論當面零售或經 IG、網購平台遙距分發）向未滿 18 歲人士售賣或供應令人醺醉的酒類即屬違法。於 2021 至 2025 年間，衞生署控煙酒辦公室已進行逾 78,000 次實體店巡查及逾 2,600 次網上平台巡查（發出逾 600 封勸喻信），並推出免費「戒酒輔導服務先導計劃」支援有酒精依賴風險人士。
本地研究發現，不少年輕人低估酒精風險：年輕女性多認為飲酒能令她們更容易與人溝通相處（社交破冰）；年輕男性則常認為飲酒有助放鬆情緒、紓緩壓力及幫助入睡。
在風險認知上，年輕男性往往只留意到面紅、昏睡等短暫生理反應；惟女性受訪者及臨床經驗均指出，暴飲極易導致人際關係緊張、判斷力喪失、做出不負責任或違法行為（如酒後駕駛、醉酒打鬥及非禮等）。
資料來源：醫務衞生局、衞生署、保安局禁毒處及運輸署
🚨 青年違法防治中心｜求助熱線與輔導支援
如果您或您身邊的青少年正面臨酗酒、暴飲失控困擾，或因酒後鬧事、酒後駕駛而涉及司法程序，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供保密諮詢、輔導及法庭支援服務。
Youth Law & Crime Prevention
甚麼是賭博相關問題及罪行？非法賭博定義、外圍陷阱與最新數據
⚖️ 香港法例第148章《賭博條例》與青少年賭博問題
「現今社會賭博風氣對青少年的影響日益嚴重。賭博文化往往從家庭開始，延伸至朋輩影響及網絡資訊，令青少年錯誤地將賭博視為『搵快錢』及增強自我價值的途徑。」
💡 常見青少年觸犯之賭博相關罪行包括：「在賭場以外任何場所或在街道上進行非法賭博」、「向非法收受賭注者投注（賭外圍波馬、網上非法賭場）」及「非法收受賭注（做外圍莊家／艇仔）」等。
🚨 違法後果及法律責任
營辦或管理非法賭博
第148章《賭博條例》第13(1)條在賭場以外任何場所（不論公眾能否進入）或街道上營辦、管理或控制非法賭博：
及 監禁 2 年
參與場所或街頭非法賭博
第148章《賭博條例》第13(2)條在賭場以外場所（如非法賭檔、樓上吧）或街道上參與非法賭博：
再犯：罰款 $2萬–$3萬 及 監禁 6–9 個月
外圍收受賭注／非法投注
第148章《賭博條例》第7及8條充當外圍「艇仔」收受賭注，或向非法外圍網站／莊家進行投注：
非法投注：最高罰 $5萬 及 監禁 9 個月
資料來源：律政司電子版香港法例
📈 被捕青少年人數統計
資料整合自歷年《香港警察年報》及警務處官方統計附錄（第54項：嚴重賭博罪行）：
資料來源：香港警察年報（註：2014–2020年總被捕人數依次為 3、8、15、6、11、4 及 9 人）
- 「嚴重賭博罪行」僅統計莊家、艇仔及非法賭檔主持： 2025 年全港共錄得 374 宗「嚴重賭博罪行」（破案率高達 99.7%），共 481 人被捕，當中包括 9 名 16–20 歲青年（3男、6女）。惟必須注意，上表僅統計《賭博條例》下之「嚴重賭博罪行」（即營辦／管理非法賭場或非法收受賭注），並未包括每年數以千計因在非法賭檔或街頭聚賭而被捕的人士。
- 近 16% 中學生曾參與賭博，逾五成在朋友家中下注： 平和基金委託香港大學進行之《香港人參與賭博活動情況研究》顯示，15.9% 中學生在過去一年曾參與賭博活動，當中 2.5% 參與賭博學生已出現「賭博失調 (Gambling Disorder)」；在受訪賭徒中，高達 21.5% 於 10 歲前首次接觸賭博，76.9% 於 10 至 17 歲期間開始賭博，最常見的下注地點為朋友住所（51.4%）、自己住所（40.5%）及網上外圍平台，因此官方被捕數字僅屬冰山一角。
- 外圍賭債引發之次生犯罪： 許多青少年最初因「篤手指（先賭後付）」參與外圍波馬或網上百家樂而欠下巨債，最終被迫替大耳窿及黑幫去「淋紅油收數」、販運依托咪酯（太空油）毒品或借出銀行傀儡戶口洗黑錢還債。
📖 新興賭博陷阱與成因深層分析
🎰 新興賭博溫床：網上外圍「艇仔」招攬與樓上德州撲克（Poker）吧
隨着智能手機普及，非法賭博集團常透過 Instagram 網紅宣傳「包贏貼士群組」、「網上百家樂」，或以「技術競技」包裝樓上非法德州撲克賭檔，吸引青少年入場及擔任「代理（艇仔）」或兼職美女荷官（如 2025 年被捕之 9 名青年中女性佔達 6 人）。
⚠️ 青少年常犯的三大法律與財務盲點：- 幫朋友「落注／收數」即屬非法收受賭注： 在同學或朋友間幫忙代收波纜、抽取佣金（做細艇），已觸犯《賭博條例》第7條「非法收受賭注罪」，最高可被判處罰款 500 萬元及監禁 7 年！
- 樓上吧玩「籌碼換現金」即屬開賭及聚賭： 許多青年誤以為打德州撲克（Texas Hold'em）是「智力運動」不犯法，或到樓上 Poker 吧兼職派牌；但只要場所抽取佣金（抽水）或容許籌碼兌換金錢利益，即屬非法賭場，荷官、兼職侍應及在場賭客均會被捕。
- 「不用先付錢」的信用投注深淵： 外圍莊家常准許學生「免按金、篤手指」投注，待輸掉數萬元後再以高利貸計息，並威脅到學校或父母工作地點滋擾，逼使學生走向犯罪深淵。
研究顯示不少病態賭博的成年人在孩童時期便開始接觸賭博。隨著網絡與電子遊戲中的賭博元素大增，愈年輕開始參與賭博的兒童，日後演變成問題賭徒的風險愈高。
調查指出，大部份參與賭博的青少年最初只是在節日與家人在家中打麻雀或玩啤牌賭錢；但隨著成長慢慢脫離家人監管，便轉向與朋友甚至陌生人進行金額更大的賭博。
本地研究發現，男性、年紀較長、本身有其他違規偏差行為，以及每月有較多零用錢可供自由支配或非理智賭博信念較高的青年人，均呈現出較顯著的賭博失調特徵。
不少青少年是為了獲得以小博大的挑戰感、腎上腺素刺激感和贏錢時的滿足感而賭博；亦有部份是為了融入朋友的社交圈子和話題（如睇波賭波），因而聚在一起賭博。
• 平和基金、香港大學社會科學研究中心（2022）。《香港人參與賭博活動情況研究報告》。香港：民政及青年事務局。
• 香港中華基督教青年會（2004）。《香港青年賭博調查研究結果撮要》。香港：香港中華基督教青年會。
• 東華三院平和坊（2005）。《香港人參與賭博活動研究調查》。香港：東華三院平和坊。
🚨 青年違法防治中心｜戒賭輔導及法律支援熱線
如果您或您身邊的青少年正面臨外圍賭債困擾、被威逼充當收注跑腿，或希望評估及處理賭博成癮問題，歡迎隨時聯絡我們的專業社工，提供債務及危機諮詢、戒賭輔導及法庭支援服務。