管養權及贍養費
文女士指十年前與陸先生共賦同居，房子及生活費由陸先生支付，並於數年前產下一子。雙方雖不曾正式註冊結婚，但陸先生在兒子出世紙上簽署，確認其為生父。其後雙方關係破裂，文女士決定與陸先生分手，並努力爭取兒子的管養權及贍養費。最初陸先生決意爭取兒子的管養權，但後來又突然放棄，聲稱已遭公司辭退，無經濟能力繼續爭取，只要求獲判合理的探視權。訴訟亦因此而延長。文女士面對突然的轉變，不知如何是好。
根據香港法例第13章《未成年人監護條例》內第3條列出有關一位未成年人的管養或教育問題，法庭須以未成年人的福利為首要考慮事項。其中第13章第10 (2)條列出法院可就該未成年人發出一項或多於一項命令，包括但不限於指令該未成年人的父親或母親向該申請人 (1) 支付一筆款項，應付該未成年人的當前及非經常需要、(2) 定期支付款項用於該未成年人的贍養費、(3) 將某項財產移轉予該未成年人等，前提是法庭要顧及該名父親或母親的經濟狀況，認為合理才會下達命令。至於其經濟狀況，是由當事人要向法庭全面或誠實的披露。
一般情況下，當事人不能只憑單方面口講失業或其他經濟狀況突變，而沒有提交相應的文件支持。即使有相關文件，法庭也會分析當事人所提交文件的合理性，是否全面或誠實地披露其當前的財政狀況。若不使法庭信服，法官或會對當事人作出不利的推論，認為他有能力可以支付贍養費。
至於訟費方面，一般而言，就管養權案件的訴訟，高等法院上訴庭曾下達一般不作訟費命令指引，但法庭是有酌情權的，參考過往案例，若發現訴訟一方在訴訟過程中有不合理的行為，包括但不限於拖延審訊、突然改變要求而無合理辯解等，法庭可判令其支付所有相關訴訟費。
香港律師會