Youthlaw
青法網熱線

星期一至六
早上10時至凌晨2時
星期日及公眾假期休息
 
電話:8100 9669
index
毀壞行為及相關罪行
甚麼是毀壞行為?

犯罪成因分析

被捕青少年人數統計

相關法律條文

個案分享

朋輩層面
家庭層面
媒體層面
性行為危機錦囊

甚麼是毀壞行為?

毀壞行為及相關罪行包括對個人或社會公眾財物的損毀及破壞的行為。青少年主要常犯毀壞行為及相關罪行包括『刑事毀壞』、『縱火』、『勒索』及『高空墜物』等。

犯罪成因分析

  • 人的本我(Id)中存有破壞和自我摧毀意識,當本我失控或超越自我(Ego)及超我(Superego) ,人便會破壞自己或身邊的事物 (Freud, 1949)。
  • 在次文化理論中,年青人之間會有他們特定的文化和規範 (例如以破壞公物表現自己反叛性格),可能會害怕因拒絕別人而成為離群的一個,因而很容易受朋友影響和在不懂得拒絕下而犯罪 (Cohen, 1955)。
  • 縱火及毀壞行為原因有六種:破壞心態、獲得興奮感覺、賺取利益、報復、隱瞞其它犯罪証據和極端主義 (Barnett & Spitzer, 1994)。
  • 縱火是表現個人操控權力和暴力的終極表現,而縱火行為會變得越來越頻密,縱火範圍也會越來越大 (Canter & Fritzon, 1998)。

資料來源:
Barnett, W., & Spitzer, M. (1994). Pathological fire-setting 1951-1991: A review. Medicine, Science & Law, 34, 4-20.
Canter, D., & Fritzon, K. (1998). Differentiating arsonists: A model of firesetting actions and characteristics. Legal and Criminological Psychology, 3, 73-96.
Cohen, A. K. (1955). Delinquent Boys: The Culture of the Gang, Glencoe. IL: Free Press.
Freud, S. (1949) The Ego and the Id. London: The Hogarth Press Ltd.

返回頂部

被捕青少年人數統計

  2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年  2014年 2015年
10-15歲被捕少年罪犯 337人 337人 270人 262人 205人 161人 127人 130人
16-20歲被捕青年罪犯 226人 233人 264人 282人 273人 260人  208人 232人
總被捕青少年 563人 570人 534人 544人 478人 421人  335人 362人

資料來源:香港警察年報

資料來源:香港警察年報

  • 從2008至2014, 被捕青少年人數均下跌,2015年略為回升。
  • 較多青少年因刑事毀壞,勒索及縱火被捕

返回頂部

相關法律條文

摧毀或損壞財產

香港法例200章刑事罪行條例第60條(1)(2)

  1. 任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。
  2. 任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的):
    1. 意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞;及
    2. 意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害,即屬犯罪。

香港法例200章刑事罪行條例第63條

  1. 任何人犯第60條所訂的縱火的罪行或第60(2)條所訂的罪行(不論是否屬縱火),一經循公訴程序定罪,可處終身監禁。
  2. 任何人犯本部所訂的其他罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。

縱火

香港法例200章刑事罪行條例第60條(3)

用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者,須被控以縱火。

香港法例200章刑事罪行條例第63條

  1. 任何人犯第60條所訂的縱火的罪行或第60(2)條所訂的罪行(不論是否屬縱火),一經循公訴程序定罪,可處終身監禁。
  2. 任何人犯本部所訂的其他罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。

勒索罪

香港法例210章盜竊罪條例第23條

  1. 任何人如為使自己或另一人獲益,或意圖使另一人遭受損失,而以恫嚇的方式作出任何不當的要求,即屬犯勒索罪;而就此而言,凡以恫嚇的方式作出要求, 均屬不當,除非作出要求的人在如此要求時─
    1. 相信他有合理理由作出該項要求;及
    2. 相信使用恫嚇是加強該項要求的適當手段。
  2. 所要求的作為或不作為的性質是無關鍵性的,而不論該項恫嚇是否與作出要求的人將採取的行動有關,並無關鍵性。
  3. 任何人犯勒索罪,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁14年。
  4. 任何人管有或在其控制下有以恫嚇方式對任何人作出不當要求的信件或文字,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。
  5. 如任何人證明他管有或在其控制下有該信件或文字乃另有他用,並無意圖使用該信件或文字,則不屬犯第(4)款所訂的罪行。

資料來源:律政司雙語法例資料系統

返回頂部

個案分享

主角及背景

德仔,16歲 中四學生,未有案底。
阿B,14歲中三學生,未有案底。

事件

德仔和阿B來自同一中學,一天晚上,兩人飲酒後在路邊拿起木棍,打爛一輛汽車車頭擋風玻璃,兩人當場被捕。之後,德仔與阿B承認自己所犯事情,本來警方打算正式起訴兩人,不過由於車主念及兩人年紀尚輕,不想毀兩人前途,加上願意賠償車主一塊新玻璃,最後接受警司警誡。

返回頂部